在篮球比赛中，快攻犯规（Fast Break Foul）并非FIBA或NBA规则中的独立犯规类型，而是对特定情境下防守犯规的战术性描述。它通常指防守方在对方发动快速反击、形成人数优势或明显得分机会时，为阻止进攻而实施的非必要身体接触。这类犯规之所以被特别关注，是因为其往往直接破坏一次高概率得分机会，裁判在判罚时会结合“违体犯规”或“普通侵人犯规”的标准进行判断。
规则本质在于是否构成“不必要的接触”。根据FIBA规则第37条和NBA规则第12条，若防守球员在快攻过程中从后方、侧方或非正面位置对持球或即B体育中国将接球的进攻球员造成接触，且该接触并非出于合法防守目的（如试图抢断或封盖），则可能被认定为违反体育道德的犯规（即违体犯规）。关键判断点包括：进攻球员是否处于明显的快攻状态、防守者是否有机会建立合法防守位置、以及接触是否具有阻止得分机会的意图。
典型适用场景包括：进攻方已过半场，形成2打1或1打0局面；防守球员从后方拉拽、推搡或故意冲撞持球人；或在进攻球员即将完成上篮时，防守者以非篮球动作进行干扰。此时，即使接触轻微，只要裁判认定其破坏了“清晰的得分机会”，就可能升级为违体犯规，而非普通侵人犯规。
常见误区是认为“只要是快攻中的犯规就是违体”。实际上，若防守球员正面迎防、保持合法防守位置，并在圆柱体内尝试封盖或抢断，即使发生身体接触，通常只判普通犯规。例如，快攻中防守者提前站定位置，进攻球员撞上其躯干，这属于合法防守，不构成违体。判罚的核心不在于“是否快攻”，而在于“接触的性质与必要性”。
实战理解的关键在于“时机与位置”。裁判会评估防守球员是否有足够时间与空间建立合法防守姿态。若快攻刚发起，防守方尚未来得及回防，仓促间的接触更易被视作非必要；反之，若防守者已落位并面向进攻方向，则接触更可能被视为正常对抗。此外，在NBA中，“clear path foul”（清晰路径犯规）是专门针对快攻的规则：当进攻球员前方无防守者，且被身后或侧后方犯规时，直接判罚两罚一掷，但该规则仅适用于NBA，FIBA并无对应条款。
总结而言，快攻犯规的判定并非依赖单一标准，而是综合进攻态势、防守动作合法性及接触意图的综合判断。无论是FIBA还是NBA，核心逻辑始终一致：保护比赛流畅性，惩罚以非竞技手段破坏明显得分机会的行为。对球员而言，合理回防、避免背后或侧向鲁莽动作，是规避此类判罚的关键。
